百里挑一，择善而藏，让读者不仅能看书，更能看好书，“片纸只字皆有益于思想”是图书馆水准和价值的最重要体现。如果读者入馆最容易读到的是厚黑和骗术，馆长们何以安心？
如果你是首都图书馆的老读者，会发现该馆大半中文书在书目检索系统里被标上“图书加工中”“不提供阅览”。馆员说：“由于书库容量有限，2008年以前的书都下架了。不知道堆哪儿了，找不到了。”
这说明了两个问题：一是新书采购量大，即使建了新馆，也只能开放近五年的新书；二是图书馆库藏无价值标准，居然以年限定存废。
于是，留在人们记忆深处的老书、经典书从首图的书架上绝迹，“新贵”取而代之，《骗术大全》、《厚黑关系学》之类占据越来越醒目的位置（此两类书有三百多册在架）。
几年前，杭州市图书馆允许乞丐拾荒者入内读书，很令人兴奋了一阵。人们认为图书馆接受了现代公共图书馆“免费、平等、自由”的理念，是可喜的进步。
但是，这种进步只有在保障藏书价值，能向读者提供有益书籍的前提下才有意义。如果读者入馆最容易读到的是厚黑和骗术，不知道馆长们何以安心？民国时期图书馆人的藏书理想是“片纸只字皆有益于思想”；古埃及国王把警句“心灵的药物”刻在图书馆门上，提醒对书要像对药一样谨慎；美国图书馆的宗旨是“以最好的图书，花最少的代价，提供给尽可能多的读者使用”。书好是首要的，过去很多民间藏书楼藏书不多，却价值连城。
图书馆显然对其上游产业——当今国内出版业缺乏认识，学术腐败、教育腐败影响“精神食粮”的质量正如污染的水源、土壤影响食品安全。“片纸只字皆有益于思想”本应是出版者的操守和戒律，但很多人为钱红了眼，迷失了方向。2011年中国出版书37万种（同期美国18万种，英国11万种，俄罗斯8万种），以量比拼“做大做强”，有价值的学术资源、作者资源在国内极其有限，无米之炊却要炮制相当于美英俄出书总量的新书！一年30多万种图书中，学术垃圾、剽窃抄袭垃圾、重复垃圾、粗制滥造垃圾数不胜数。图书馆如果不慎重甄别挑选，只是以新充好，难免成为价值越来越稀薄的书库。
美国作家克里斯托弗·默里说：“我心目中的图书馆应该像一座发电厂，发射出真与美的光芒。”百里挑一，择善而藏，让读者不仅能看书，更能看好书，“片纸只字皆有益于思想”是图书馆水准和价值的最重要体现。什么是好书难有简单的标准，但坏书却是容易鉴别的。建议图书馆界通过媒体、网络邀请社会各界人士讨论，建立一套严谨的选书程序，这是图书馆业最重要的基础工程，也是纳税人对图书馆的合理要求。
