《红楼梦》与《金瓶梅》这两本书的作者，都很注重女性描写，但视角或者说作者的内心世界决然不同。《红楼梦》的作者对女性是一种欣赏和审美，而《金瓶梅》的作者看待女性，从衣着、相貌、体态下笔一番描写，完全是性心理。这可以说不敬，也可以说歧视。
其实，《金瓶梅》的作者更真实自然，这不仅代表了作者的“理念”，或许还代表了男性整体心态。太真实的东西人们往往不愿意承认，反要驳斥，这很正常。曹雪芹对待女性的态度是高洁的，因为他写的多是闺中少女，用现在的话可叫“清纯少女”，不只是曹雪芹，任何人都不会亵渎她们的。《金瓶梅》中所写女性，除了西门庆的大老婆、小老婆、丫头，就是情妇、妓女之类，自然就大不相同了。中国的古典文学作品对女性的歧视描写，是个通常现象，这与真实的现实社会有关，不主要是作者个人的立场观点，这或许正是作者尊重了现实。在中国封建社会，妇女的地位本身很低，所有地位低的人，无论男人女人，都会备受歧视，妇女地位比男人更低，所以更受歧视，在中国现实社会，地位越低越受歧视，歧视女性实不是作者一人的观念和毛病，弱者举刀向更弱者，这是中国社会自古以来的丛林法则。男人在家庭内有人权，在社会上没有人权，妇女的地位只能更低，不但在社会上没有人权，在家庭也没有人权。我们读《三国演义》，有一个小民，家里没有吃的招待刘备，就把自己的老婆杀了上锅煮了招待刘备，虽是小说家言，足见妇女地位低下。
《金瓶梅》和《水浒传》皆以歧视女性著称，《金瓶梅》的嫌疑更大。说《金瓶梅》歧视女性，我认为，对女性涉及性描写无所谓歧视，写潘金莲淫妇，也未必等于歧视女性，只有联系到封建社会的等级地位和在道观念上的性别差异，才有歧视可言。关键是作者对女性的审视态度，把女性物欲化，这虽然符合一定的现实，但让人难以接受。歧视女性最主要的是封建社会的文化观念，妇女最弱，对弱者往往更苛刻，或者无端施恶。女性的地位低贱，再加上性别歧视，不允许女人身上有毛病，这是社会现实和文化根源，并不能说是作者之恶。《金瓶梅》里的那些女性，大多出身低贱，本身就不被人当人，生为女儿身，更不被人当人。上层人身上的毛病不算毛病，对底层人身上的毛病决不宽恕。在封建社会，女性对男性是依附从属关系，在《金瓶梅》那个时代，底层弱势阶层非常低贱，四两银子就能买一个丫头，女人贱得还叫人吗？妇女的尊荣，完全取决于男人，在这样的地位之下，自然被歧视。最有说服力的是西门庆家的女仆庞春梅，地位低贱，因为与西门家的女婿陈经济偷情，被吴月娘赶了出去，有幸被周守备买去为妾，后来周守备的大老婆死了，把春梅扶了正，这个从前的女仆一下子就成了贵妇人，使奴唤婢，穿金戴银，可见妇女的命运完全系在男人身上。贱可悲，贵同样可悲。
《水浒传》对女性是真正的歧视，不仅带有文化性，更带有作者的主观意识。《金瓶梅》虽说歧视女性，却带有生活的客观真实。
