《满井游记》插图
2014年北京市公务员录用考试申论试题，给定七则关于北京水资源的材料，要求针对目前水资源的供需矛盾进行申论。考试材料说：“上世纪80年代以来，北京市所依托的21条主要河流全部断流。”“1950年到2009年间，北京湿地缩减率达79.5%，其中水稻田和沼泽地缩减幅度最为明显。如北京的南海子”。这不禁让人想起中学的一篇课文。
人教版语文课本初二下册第六单元第29课，是明朝袁宏道的旅游散文《满井游记》。文中描写了北京的满井美景：“于时冰皮始解，波色乍明，鳞浪层层，清澈见底，晶晶然如镜之新开而冷光之乍出于匣也。山峦为晴雪所洗，娟然如拭，鲜妍明媚，如倩女之靧面而髻鬟之始掠也。”
满井还被很多明朝散文提及。如王思任的《游满井记》中说：“京师渴处，得水便欢。安定门外五里有满井，初春，士女云集，予与吴友张度往观之。一亭函井，其规五尺，四洼而中满，故名。满之貌，泉突突起，如珠贯贯然，如蟹眼睁睁然，又如渔沫吐吐然，藤蓊草翳资其湿。”
可见，满井彰显山水脉络的独特美丽都城风光，让城市融入大自然。明朝还有很多古诗描述北京满井之美。如黄儒炳的《游满井》“秋郊迢递野云阴，随地泉源出古今”，林尧俞的《满井》“畦汀鱼藻入，林影鸟巢深”，郑元勋的《满井》“葑田麦陇争相绿，绿似江南未若肥”。
那么，我们不禁要问，这么蕴含山水之美的满井到底在哪里呢？作为文学名篇和古都风貌的重要话题值得认真研究。这篇课文写道：“偕数友出东直，至满井。”教材注释并说“明清时期北京东北角的一个游览地，因有一口古井，‘井高于地，泉高于井，四时不落’，所以叫‘满井’”。
可见，袁宏道说满井的位置在东直门，而王思任是说在安定门。东直门和安定门是完全不同的两个方位。根据课文注释“井高于地，泉高于井，四时不落”线索，查到其出自明朝刘侗《帝京景物略》，其中还说：“出安定门外，循古壕而东五里，见古井。”再查阅明朝蒋一葵《长安客话》中说：“出安定门外，循古濠而东三里许，有古井一，径五尺余。”
清朝励宗万《京城古迹考》“满井”条中说：“今查井在安定门外五里大街，井口周围约一丈，水与井平。”又说“隔里许，又有一井相同。德胜门外亦有二”。乾隆《钦定日下旧闻考》“满井”条中说：“今安定门外东行五里许观音庵之侧有高井焉”，同时有按语说：“德胜门之西北东鹰房村有称为满井者”，“笔者或以相去不远方，名互讹，亦未可知也。”
从以上考证可以看出，北京的满井是一种统称，就是说有很多满井。而且水量丰沛。遗憾的是，满井的“多”和“美”都未能留住。清末震钧《天咫偶闻》“满井”条中说：“康乾以后，无道及之者。今则破甃秋倾，横临官道。白沙夕起，远接荒村。”1935年北平市政府《旧都文物略》中说：“昔人所谓（满井）苍藤丰草与亭阁相掩，风景已巳迥不侔矣。”
《旧都文物略》还认真剖析了满井消失的原因：“大凡都城附郭，旧时淀泊至多。皆用以潴水，以时宣泄。近年十废七八。农民贪近利，悉垦为田，以至旱潦时至。而城郊内外，向时水系发达，藉以点缀风景者，今亦湮废阻塞。近人华南圭指为文化之灾，有以矣。”
1928年，时任北平特别市工务局局长的华南圭曾在《中华工程师学会会报》发表《北平之水道》说： “凡一都市，有水乃有生气，无水则如人之干痨。燕城能否有生气，能否不成干痨，实一问题。”1932年，他在清华大学以《何者为北平文化之灾》为题做演讲时说：“北平城内，苟无三海，则干枯之故宫，毫无佳趣； 城外苟无昆明湖，则干枯之颐和园，亦无佳趣”。
多年过去了。目前，北京市人均水资源量已降至100立方米左右，仅为全国1/8，世界的1/30。而国际公认极度缺水标准时人均水资源量500立方米，人均水资源量300立方米被认为是危及人类生存生活底线的灾难性标准。北京去年实际供水缺口已达11亿立方米。据估算，到2020年平水年份将缺水23.76亿立方米，枯水年份将缺水30.9亿立方米。
中央城镇化工作会议提出“依托现有山水脉络等独特风光，让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”。北京要实现这个目标，仍任重道远。
