书画中作者本人的名款、题记、印章和他人的观款、题跋、收藏印鉴，对于我们鉴别古代书画真伪是非，其作用是仅次于书画本身中如笔法等的（我在上期本刊《谈古书画鉴别》一文中已述）。它们之中，除法书上作者的名款也是属于法书本身之外，其它都是重要的辅助证物。需要指出的是，它们自身也有一个真伪是非问题，只有先对它们加以鉴别，才能运用它们去鉴别书画的本身。现分别叙述一些始源、格式和所起作用。
一、作者的名款、题记
作者的名款、题记，当然可以使我们明确知道此件作品出于谁手。它还有一些时代的变化，了解这一变化规律，也有助于区辨其真伪（例如不合规律的可能为后代伪作）。在绘画上现在见到的晋·顾愷之《女史箴图》有名款，但此“顾愷之画”四字与箴文的笔法有异，定系后添。唐代绘画上有作者名款的，只在世传梁令瓒《五星二十八宿》半卷上见到。五代没有见过有款的。南唐·赵干《江行初雪图》卷首一行图名、名款，原来定为赵干款书。启元白先生以为系南唐后主李煜“金错刀书”标题，其书体确和唐·韩干《照夜白图》上的标签（有花押）早传为李氏书的完全一样，其说可信。又黄筌《写生珍禽图》则是后添款，因为墨色浮在绢上。可靠的作者亲自书写名款、题记的，大量看到是在宋代以后。两宋绘画，所见写简单款识的有崔白、郭熙、李公麟、赵令穰、梁师闵、赵信（徽宗）、李唐、刘松年、马远、马麟、夏圭等人。他们大都只写姓名、岁月几个字，至多加上一个图名。开始这些题款字写得很小，并且写在边角上或者树干、山石上等隐晦的地方（赵佶花押例外）。如崔白《双喜图》、李唐《万壑松风图》等。极少数如李公麟、李迪的画上，有写在画面上空隙处的。以长行大篇诗文题在卷后或轴中的，现在所见有南宋·米友仁、扬无咎、陈容、郑思肖、龚开，金·王庭筠等人。
五代 黄筌《写生珍禽图》卷（局部），绢本，设色，纵40.5厘米，横70.8厘米，现藏北京故宫博物院
宋 李唐《万壑松风图》轴（局部），绢本，设色，纵188.7厘米，横139.8厘米，现藏台北故宫博物院
宋 郑思肖《墨兰图》卷（局部），纸本，水墨，纵25.7厘米，横42.4厘米，现藏日本大坂市立美术馆
在元代士大夫画家中，从钱选到赵孟頫、吴镇、倪瓒等，往往诗文书画三者结合一起，从此其风大盛。题字的位置，卷子大都写在末后余纸上，只有少数例外。也有在本幅上另写一行图名，一行年月名款的，如赵孟頫《重江叠障图》。至于不善诗文书法的画师则仍旧只写名款，但在轴上的部位也有移到上方空处的，如颜辉等人就是如此。
元 赵孟頫《重江叠嶂图》卷（局部），纸本，水墨，纵28.4厘米，横176.4厘米，现藏台北故宫博物院
明初，大部分还与元代习尚相同。明末清初以来，渐多将画卷上的题字移到画幅中上边空地，不再书在后面。明代册子有的本幅上仅写名款或钤印记，或竟不着一字；或在对页上另作书题，最后另加题跋一、二页。清中期以来，在本幅上每页题字的逐渐增多，而对题和总跋一概少见了。
总的说来，宋代无款多于有款，简单小款多于长款。元代则相反。但到明代中期以前，也还有极少数不落款的作品。以后这种情况逐渐减少，清康熙以后，几乎无画不题了。明、清以来，甚至有乱抄一些前人旧句填补空白的，这种风尚一直延续到近代。
古人有名、有字、有号，还有别号。如钱选名选，字舜举，号玉潭，别号霅（zhà）溪翁等。自己在书画上一般都书姓名，有时也有连姓名带字，如写“钱选舜举”的。清代以来有以字写在姓名之上，如“铁生奚冈”。某些人晚年在一般书画中有专写别号的，如黄公望七十余岁的绘画作品大都只写“大痴道人”，吴镇则写“梅花道人”等，从未见过一幅他们自写姓名的（题别人的跋语款字例外）。钱选、赵孟頫的一般书画上有写字“舜举”、“子昂”，但大都不冠姓氏。尺犊有具姓名和只书名不具姓二种，老年人给晚辈偶有书字、书号或别号的。明末有双名的人，如“元璐”、“道周”等，在尺犊中有时只写下一字如“璐”、“周”等，但上面的一字，必是兄弟排行字。偶有少数排行字在下的，则少写下一字，如戴本孝兄弟排行是“某孝”，因此本孝有时只书一“本”字。有的人又在名字下面加一“生”字，例如“涟生”（杨涟）、“周生”（黄道周）等，不知者容易当他名叫“涟生”或“周生”，这种写法在前代我是没有见过的。曾见《石渠宝笈》著录的宋人尺犊中有一通具名为“莘”的，鉴定者以为他是双名的单写，就附会称之为“徐梦莘”书，这是完全错误的，因为宋人还没有那种习惯。南宋人官场中来往的书犊称为“劄子”，从绍兴时候起就有这种格式，最早见到赵鼎书《郡寄帖》，其格式是：“右谨具呈，某某官某姓某劄子”。这个形式在北宋尚未流行，到宋亡又跟着消灭了，它的时限是很短暂而清楚的。明代尺犊有的前有单帖“名刺”，本文称“副启”，所以不再具名，末后只书“名正肃”三字。这种形式，大约要到万历间才出现，一直持续到清代。
元 钱选《山居图》卷（局部），纸本，设色，纵26.5厘米，横111.6厘米，现藏北京故宫博物院
个别人有特殊的习惯，如明·董其昌有“书不玄宰（号），画不其昌（名）”之说，这只是他晚年大部分作品，但也不是绝对如此。清·朱耷在书画中从未见过他写这两个字，朱氏中年为僧时书僧名“传綮”；稍晚书“驴屋驴”等等别号；到六十岁以后才书“八大山人”，段落非常分明。其他题上下款的称呼，各个时代也有不同的格式，例如清道光以来才有在上款中称“仁兄大人雅嘱”等字样。其余不一一详举。
如何对作者的款题进行鉴别，已如上述。但要注意，如果碰到代笔画，就无能为力了。
二、他人的题跋
他人的题跋，包括题名（观款）、诗文题跋、标题、签题、引首书等，它们有后人题前人作品的和同时人题同时人作品的，应当区别对待。题名（观款），是指某人看了某件作品之后，在作品本身或者接纸上题上一个姓名，不作其他的评语，其始大约在晋、南朝宋时代。按唐·张彦远《历代名画记》“叙自古跋尾押署”中说:“前代御府自晋、宋至周、隋，收聚图书，皆未行印记，但备刊当时鉴识艺人押署”。现在我们所见到的有梁·唐怀充、徐僧权、姚怀珍、满骞；隋·姚察、朱异等人（都是唐以来摹写的），其字大都写在书法本身中间或纸绢接缝上或末后空处。据张彦远的说法，比之于“印记”，那又等于后世的鉴定印了。隋、唐以来内府藏的书法，在尾纸上大都有一系列的负责鉴定人的押署，有写上官衔的，上面又有写年号岁月的，形式比六朝繁复了些，所见如王羲之《奉桔帖》后，有隋开皇十八年诸葛颖、顾柳言、智果等题名（疑亦勾摹）。又曾见唐·韩干画的《照夜白图》卷上有（张）“彦远”的两字题名，书于画中空隙；又旧称晋人书《曹娥碑》卷上有唐·元和中不少人的题名（出于后人临摹）。明代还有一些著名装裱人，所见如朱启明（见于宋徽宗赵佶《雪江归棹图》卷后、汤杰（见于元赵孟頫《重江叠障图》卷后）等，也喜欢在卷尾题上姓名的，但不太多。
唐 韩幹《照夜白图》卷（局部），纸本，淡设色，纵30.8厘米，横33.5厘米，现藏美国大都会艺术博物馆
诗文题跋，我们现在所见到最早是宋人之笔。这种较长的诗文题跋的内容，除了鉴定是非真假的评语以外，有的为描写一些绘画中的故事或景色等。其书写部位，大都不在那件东西的本身上，一般手卷在尾纸、隔水上，轴则在裱边，册则在副页等处。
在同时人的作品上题诗文等等，大概是从汉代的图象赞上演变而来的。到北宋时渐渐盛行起来，如苏轼、黄庭坚、米芾等人往往为他们的朋友的作品题跋。当时他们虽不一定为了鉴定真伪而书，但到后代却成了极可靠的鉴定依据。例如：宋·李公麟《五马图》（无款印），本身上和后面尾纸上都有黄庭坚的题字。他们之间的友谊和黄的善鉴，我们是早已知道的，所以此黄庭坚题等于李自书名款一样，甚至比李氏本款还要有用些，因为黄字我们见的比较多，可以比较，而李字少见，我们心中无数。类似这样的例子，还有苏轼《古木怪石图》卷（无款印）后接纸上有刘良佐诗跋，苏画就是为刘作的；再接纸上有米芾和刘诗，（在本身与二跋的衔接处都有南宋王厚之的骑缝印，所以能相信二诗必非后配）。米芾与王厚之都以善鉴知名，米氏又和苏轼有交往，苏画虽只见此一卷，但是因为有那些题跋（米芾字所见较多）的保证，,所以可确信其为真迹。又如元·陈琳《溪凫图》轴（无款印），本身上有赵孟頫题字（还有赵氏补画一些花石和沙坡）。陈是赵的弟子。又黄公望《丹崖玉树图》轴（无款印），本身上有张翥等同时人诗题。赵、张的保证当然都是信得过的。又如高克恭大轴《云横秀岭图》、《春山晴雨图》（二画都无款印）。《云横》一图上有邓文原、李衎二题；《春山》一图上有李衎一题。邓、李都是高的朋友，并且又都是鉴赏家，所以我们也能完全相信他们题的二画都是高氏真迹无疑。
宋 黄庭坚跋李公麟《五马图》卷（局部），纸本，淡设色，纵29.3厘米，横225厘米，现藏日本东京国立博物馆
以上这些例子，最能说明题跋也有足够的力量可以辅证一件绘画本身确是真迹，几乎同作者自具名款、所钤印记有同等的作用。一般的经验证明，凡是题跋确实可信的（不伪，不是后配，跋者与作者有紧密关系，,并且又是个善鉴的人），其本身大都不会差到哪里去的（当然也不是绝对的）。
元代以前人对真本与摹本，在跋语中往往不大区分，有时明知是摹本，但题语也和题真迹一样地予以赞赏。例如宋初人摹唐·阎立本《步擎图》、宋人摹北宋·刘敞书《秋水篇》（都有很明显的是件摹本的证据），,前者后面某些北宋人的题跋里，后者某些宋元人的题跋里，很多没有提到摹本二字。他们只在见到凭空臆造的东西时，才不如此对待。摹本亦称副本，因为它可以保留真迹面貌，以广流传，以永流传，为真本之副，所以前人同真迹一样地重视它。我们见到那样的题语时，要仔细推敲，以免误会。
有些前后或双页相对，书画并重的“合璧”卷册，本来不应当与题跋合论的，这里附带谈谈。例如宋人无款印《青山白云图》纨扇一页，对幅宋高宗赵构后吴氏书诗二句，书法极象赵构，用小“坤卦”印。这是一把纨扇的两面，尺寸、绢的质地完全一样。画仿李成、郭熙一派，艺术水平不低。据书传记载，那时（绍兴年间）仿李、郭山水的名手有杨士贤、张浃、顾亮、张著、胡舜臣等人，未知此页是否就是五人中的某一位所作。因为南宋帝、后题画，我所见到的（以有画家落款的为据），不论在对幅或本身上，都是题当时的院画。如高宗题李唐、马和之，宁宗题马远，杨后题马远、马麟，理宗题马麟等等，从没有宁宗、杨后、理宗题绍兴或淳熙朝院画（除了高宗偶见有题唐以上画卷以外，更没有见到宁宗以下诸人题晋唐五代古画的）。以此类推，因此那些无款画，完全可以从对题或本身题字上来断代，而且是比较准确的，《青山白云图》自然不会例外。
宋 佚名《青山白云图》页，绢本，淡设色，纵22.9厘米，横23.9厘米，现藏北京故宫博物院
标题、签题是为标明那件书画的内容，同时也有鉴定的含义。我们见到的最古的书帖标题墨迹是唐摹王氏一门书法上那几行，虽不一定就是王方庆书，但应是唐人手迹。西晋陆机《平复帖》前面的旧签，也是唐人所书。宋徽宗赵佶手书的书画标题，都有着一定的体例。如古书帖，用月白色短小签，金笔书字，贴在卷中黄绢前“隔水”上角（都在帖近书画本身一边）。绘画则书在黄绢隔水左上角，用墨题字比绢签要稍大一些。偶有例外的，曾见墨题唐摹王羲之《远宦帖》一种。题近人（五代、北宋）绘画则有些题在本身上。如题南唐王齐翰《勘书图》等。金·完颜璟（章宗）字学赵佶，也仿那样的格式作墨题，题古今（包括北宋时的人）绘画。明万历年间郭衢阶有时用金书标题在古画前绢“隔水”上（如所谓韩滉《文苑图》），这是仿徽宗内府格式，但字体并不学赵佶。
标题、签题，在清初以前，大都不具书者姓名，约到清中期以后才渐渐有具款的，后来又有并落上下款的。标题有各种形式部位，卷子书在本身前“隔水”绫绢上方，轴子书在裱边（与本身齐头），有的书在纸、绢签上，然后贴在上面所说的地方，更有贴在外边包首上的“外签”。
引首书。在书画手卷前面装一段牋素，名为引首。它的起始大约在明代前期，原意是为了更好地保护卷心子。后来有人就在此纸上题上几个大字，也笼统地叫作“引首”。现在见到最早的有永乐间程南云题夏㫤《上林春雨图》卷，正统间金湜题元·钱选《浮玉山居图》卷等。引首也是有题古书画、有题同时人的，它也可以起一些辅助鉴定作用。至于在元代有些斋、馆、堂的匾额，所见如周伯琦小篆书的“西湖草堂”、“秀野轩”等，后来被移作诗图的引首，那却是例外的。明代亦偶尔有之。
题跋（(包括上例各项）对书画鉴别所起的作用，固然不小，但亦不可全信。例如元·邓文原题宋仿王羲之《雨后帖》，称为真迹（当然此帖决非元初以后的伪作）。又元·钱选画，同时人的伪本很多，但又往往有较多的同时人题句，他们当然也都以真笔视之。例如《孤山探梅图》卷、《青山白云图》卷等等。又如明·董其昌的一册（现改装成卷）绢本墨笔山水，原是“松江派”画家的代笔画，上有自称“门生”的冒襄题跋，却硬说它是真迹。又清初名书画家邹之麟、恽寿平等人品题（恽题见瓯香馆画跋）的所谓北宋僧巨然画的《长江万里图》卷，原是无款南宋人之作，风格非常鲜明，试与巨然真迹如《秋山问道图》、《层崖丛树图》等来比较，面貌显得完全不同，可见那些鉴题语都是不正确的。至于清高宗弘历对一真一伪的元·黄公望《富春山居图》的颠倒品题（伪本题至四十多段，奉为“至宝”），已成为讲鉴定者尽人皆知的大笑话了。之所以有这些错误事的出现，究其原因或是题字者本来是浪得虚名，并无真知灼见；或是粗心大意，偶然的疏忽；或是为了射利，说伪为真，评近为古；或是对上司（包括皇帝）或朋友的命令和请托，有时不好讲真话，只能曲笔奉承或敷衍塞责。我们必须要懂得这种种情况，正确对待，才不致于上他们的当。
------------------------
本文源自徐邦达《再谈古书画鉴别——款、印、题跋及其对古书画的鉴定作用》，载《故宫博物院院刊》1979年第3期。
