书画家到达一定境界，拼的一定是文化修养吗？|诗词文赋_墨客日话

主题帖书画家到达一定境界，拼的一定是文化修养吗？2017-11-13
文化修养总的来说，则是对人文文化、科技文化中的部分学科有了解、研究、分析、掌握的技能，可以独立思考、剖析、总结并得出自己的世界观、价值观的一种能力。只修不养，是只知道死读书的呆子。只养不修，则是热衷于主观臆想的狂人。

具有较全面的知识体系，在学习中思辩。不断完善自己的世界观，这就是我对“文化修养”的理解与追求。

书画家为什么需要有很深的文化修养呢？我们一起来聊聊吧。

1楼所属分类：诗词文赋发布时间：2017-11-21 10:48:37 来自何方：222.67.207.129
画家缺乏文化修养技术再好也是二流
读书对中国画创作的影响是多年来争论不休的话题。近日，有媒体放出“狠话”：“中国画整体品格的急剧下降就与艺术家少读书、不读书有很大关联。”
文文化多元化的今天，艺术家读书多、有文化，就意味着其创作水平高。
2楼所属分类：诗词文赋发布时间：2017-11-21 10:48:43 来自何方：106.82.79.120
现在的好多书画家，素质太低。尤其是一些不要脸的画家，以艺术为幌子，画祼体，不过我喜欢，哈哈
3楼所属分类：诗词文赋发布时间：2017-11-21 10:50:24 来自何方：121.77.48.126
不同的艺术，后面有不同的文化背景支撑，哪怕同样作水墨画，实验水墨和传统水墨的要求就不一样，倘若画吴昌硕、齐白石那样的写意花鸟，那首先必须是一个文化人，不然做不到诗、书、画、印的高度融合；但另一方面，我见过一些很有天分的小孩，他一提笔，随心所欲间那些线条颇具灵性，可一旦在“有知识”的人的指引下，上培训班学素描、色彩，走上了画画这条道，往往反而破坏了他的天分，泯然众人矣。
4楼所属分类：诗词文赋发布时间：2017-11-21 10:51:01 来自何方：222.55.90.249
现代水墨画家题诗、题字越来越少，是否就说明综合素养不够？我觉得，首先没有人规定中国画一定得诗书画印结合；其次，有些人在画上题写很多字，是为了表现自己有修养，懂很多东西，这是“装”，不是真的“有料”。心中若无古意，题再多的诗，画面还是躁动。一幅画若有了意境，不着一字，也能让人感受到。题字无可厚非，但不能以此来否定他人。
5楼所属分类：诗词文赋发布时间：2017-11-21 10:51:14 来自何方：61.235.157.125
美术界曾流行过“画家只管画画不用读书”的观点，尤其20世纪以来的抽象艺术、表现主义，都凭感觉处理点、线、面的关系，表达社会感受。但是真正在行业内受到肯定、在艺术史上留下地位的艺术家，肯定是学识渊博之人。
目前艺术界出现的读书少的现象，我想也与学问最好的人不如交际能力强的人名利双收有关，我们的社会利益导向机制和激励机制并没有倾向品学兼优的人。
6楼所属分类：诗词文赋发布时间：2017-11-21 10:51:43 来自何方：210.40.46.178
艺术家、画家需要读书，这是不言而喻的：写实题材的绘画，具有情节的文学性，多看文学书籍肯定有好处；表现主义绘画、抽象艺术和观念艺术，需多看诗歌和哲学，其表现的情感也许可以更高级；水墨、书法，讲究气韵生动，需要国学、禅宗等素养，才能有书卷气且超凡脱俗。今天的阅读虽已多样化，但作为优秀的艺术家，仍需通过精英的写作来提高个人修养。如果逻辑性很强的理论著作读不下去，可以找些感性类的文学、历史来读，这样才有更大的情怀。如果连自己行业的发展史、思想史都不清楚，就不可原谅了。除了少数天才凭感觉能够画得好之外，缺乏文、史、哲的阅读，缺乏后天的修养，一味陈列视觉的技术，再好也只能归于二流。
7楼所属分类：诗词文赋发布时间：2017-11-21 10:51:56 来自何方：171.9.170.221
中华民族一直是非常重视读书的民族，所谓“万般皆下品，唯有读书高”。而“读书无用论”能一度在上世纪九十年代和某些行业内流行开来，可能与我们的激励机制、利益导向机制并没有倾向品学兼优之人有关系。民国时期，艺术家大多属于中产阶级，社会、经济地位较高，因此气定神闲，大师辈出。而自上世纪九十年代以来，美术界里不太读书的画家在国际和市场上都出了名；九三宋庄的画家整天喝酒、玩耍，一样出大名、赚大钱；国画界也有人靠忽悠老板名利双收。