近日，在微信群看到一书友发的时长两分钟的短视频。视频中有一人双手拿喷壶朝墙壁上模仿邵岩的动作在“射水”，还有一个人两只手分别拿一个装有水的矿泉水瓶朝墙上喷水。视频右下方有一个视窗，同时放的是邵岩火爆网络的“射墨”视频。很显然，好事者是在影射邵岩。
其实，我对邵岩手拿针管朝纸上射墨的视频已有耳闻。当时只是一笑置之，并没太在意。但最近这个搞笑视频，引发了我的思考，觉得应该说道几句。
邵岩是当代书坛的名人，曾经“拉过风”。上个世纪80年代中期，他二十几岁时的现代派少字数作品《晴雪》，就获得第二届全国中青展优秀奖。到了90年代，他又以《桃花乱落红尘雨》和《留得枯荷听雨声》分别在第六届、第七届中青展上折桂。后两幅作品，当时都给人们留下了很深的印象。从那时起，我就记住了邵先生的大名，并觉得邵先生是一个敢于想象、敢于实践、善于形式构成、富有才情和艺术气质的人。
后来，又有几次看到他很纯粹的传统范式内的书法作品，为邵先生的功力而称赏。当时想，以邵先生的天纵才华，再加上已有的扎实的传统功底，邵先生只要不改初衷、不断奋进，肯定能取得更大的艺术成就，肯定能成为当代书坛的一个角。
书法作为中华优秀文化形式的重要代表，具有鲜明的中国特色，是中国文化的指纹，传承着中华优秀传统文化的血脉基因，有着特有的稳定元素和不可超越的规范。
时下书坛浮躁的人不少，有一些人想在书法本体外搞一些出人意料，甚至惊天骇俗的举动，以博人眼球。他们并非把书法作为养心、进德、悟真的艺术门径和载道文化来对待，缺少了应有的敬畏。
对邵先生“射墨”一事，有人持宽容甚或肯定的态度，善意地认为邵先生是在探索，是在试验，是在追求别开生面。也有因为邵先生以前有着较好的正面影响力，先入为主，感情移置，不加考虑地对邵先生的“射墨”行为，简单作出点头称是的判断。
一波未平，一波又起。邵岩“射墨”热议度未减，四川美院教授张强扭头闭眼，不看地上的纸、不看美女穿的白绢衣服，在上面挥毫走笔的几段“盲书”视频和多张“盲书”照片又在朋友圈、公众号和其他各种网络流传，再次让书坛内外哗然。我们应头脑清醒，理性看待，不能因为其以前、平时或多数情况下的正常表现，就一定认可其所有书法行为。我们提倡包括书画家在内的艺术家勇于创新，但不能苟同脱离根柢，走向离谱和荒唐。
邵先生玩“射墨”和张强教授玩“盲书”，我们可以认为他们是在探索先锋性的东西，并嘉许俩人的勇气和尝试精神。这种玩法，闭门一人独玩独乐，无有不可。但玩到书坛内外哗然，人人惶惑，就有加以辨析明理的必要了。
