近日，一幅由四川画家冯明创作的油画《总理在汶川》引发大批网友关注。这幅反映“5·12”大地震中温总理在灾区视察的大型油画，在成都岁月画廊以350万元拍卖成交，随后画家将拍卖所得全部捐给四川省红十字会。但网友们却意外发现，这幅油画与2008年新华社记者姚大伟拍摄的《告别北川》极为相似，特别是其中的温总理形象“如出一辙”。 “这样对照摄影作品画油画，是否侵犯摄影记者的著作权?是否构成盗用?摄影作品被人临摹成油画，构图用光几乎与摄影一个模子倒出来，大家说说看，摄影作品能这样利用吗?”这样一条微博引发网友们跟帖追问，这到底算不算侵权?
画家在创作时参考摄影图片在艺术圈早已司空见惯，但究竟构不构成剽窃?涉不涉及侵权?却一直众说纷纭。昨天，南方日报记者辗转联系到事件的双方——— 油画的创作者冯明、摄影图片作者姚大伟，还采访了法律界、艺术界人士。
1.当事人说———
油画创作者冯明向记者承认，他在创作时确实参照了新华社记者姚大伟的摄影作品《告别北川》，但他解释说，自己进行了“再创作”。
冯明回忆说，2008年汶川地震后不久自己随救灾部队进入灾区，在那里呆了21天。“5月14号，我在北川见到了温总理，当时只有几米远，但看见温总理非常憔悴，也特别清瘦。有工作人员给他戴口罩，他都拒绝了。当时就萌发了一个想法，回来后一定要创作一幅以总理为主题的画作。”
冯明解释说，自己用了1年多时间创作这幅油画《总理在汶川》，前后搜集了很多素材，后来参照了新华社记者姚大伟这幅摄影照片。
画面中温总理的肖像与姚大伟摄影作品《告别北川》“如出一辙”，但冯明认为自己花了许多心思刻画总理的眼神。
冯明承认，自己没有事先与图片作者沟通，“一个艺术家参照别人图片，应该首先要获得别人同意”。但他解释说，这个创作是为了公益目的，希望对方理解和支持他的行为。
冯明还表示，作品能拍到350万元超出了他的预期，他将会全部捐献给灾区用于重建。此外，他还准备与另外五六位画家一起将这幅画作放大4倍再创作，放在成都双流机场，“让进进出出的四川人都看到这幅画作，铭记这段历史”。
摄影师：拍温总理是在北川
昨天，摄影作品《告别北川》作者、新华社记者姚大伟告诉南方日报记者，自己也是从网上看新闻才获知此事。自己拍摄的温总理的肖像是在北川，而非这幅油画作品题目中的汶川。
姚大伟告诉记者，《告别北川》拍摄于2008年5月22日，图片中的温家宝总理来到北川县城外的一块高地上，察看这座在地震中遭受严重破坏的城镇。准备离开时，他默默地环视县城，神情凝重。姚大伟回忆说，这幅摄影作品拍摄出来后，经由新华社播发通稿，全国很多报纸的头版都采用了。
“摄影师的作品被画家拿来所用的现象并不罕见，但我认为，摄影师的创作应该得到最起码的尊重。”姚大伟说希望此事能较好地解决，并希望通过此事能引发人们关注，尊重摄影师的著作权。
姚大伟告诉记者，国外对艺术作品知识产权的保护意识很强。前不久，美联社因为一张版权所有的奥巴马照片，与艺术家ShepardFairey的官司炒得沸沸扬扬，今年初终于尘埃落定，双方达成庭外和解。
2.业界说法———
文艺界：这种现象司空见惯
摄影界知名策展人段煜婷认为，画家根据摄影作品进行再创作的情况在艺术界比比皆是。“在摄影早期发展阶段，很多画家就先拍再画，后来甚至出现了照相写实主义画派，就是用一种照片的表现方式来绘画。”
油画家林永康认为，画家用摄影图片创作是否涉嫌抄袭，主要看画家是不是主动“照抄”，如果经过一定的艺术处理，创造另一种文化氛围，应该就不算抄袭。
段煜婷分析称，“一方面，画家应该跟摄影师打个招呼，因为毕竟有临摹的东西在里面;另一方面，摄影师也可以把心态放低点，新闻摄影是传播的一种途径，传播出去以后，画家可以再创作。”
法律界：可能构成侵权行为
暨南大学知识产权学院院长徐暄说，这样的情况很可能构成侵权。“这幅画作是根据摄影作品创作的，摄影作品是属于摄影家自己的，即使是他在公共刊物上发表的，要使用也得跟本人或刊物联系一下，这是一个程序问题。”
徐暄还指出，要演绎或临摹别人的作品，如果原作者还在，那么应该经原作者许可。“像《开国大典》，它也是临摹照片，但将照片的作者也署名了。”
广东锐锋律师事务所律师左少善认为，由于画的对象是公众人物，所以应该不构成侵权。因为法律上有相关规定，公众人物如果是在公共场合，对于他的摄影照片是可以使用的，如果是在私人场合，则不能擅自使用。不过律师钟立扬却认为，是否构成侵权主要看其用途是什么。“这幅画拿去拍卖，已经构成了获取经济利益的事实，至于他拍卖的钱用于慈善还是其它，已经是第二个层面的问题了。所以利用公众人物的肖像去获取经济利益，原作者是可以起诉的，因为画家已构成了侵权。”
