文化部艺术品评估委员会副主任王立军说，近年来，他与一些鉴定专家随央视《寻宝》栏目组，走进全国五六十个城市进行民间寻宝，受到热情追捧。然而，令人震惊的是，收藏爱好者们兴冲冲地捧来的数十万件“宝贝”，经专家鉴定，90%以上是赝品，部分赝品竟然还有所谓“鉴定机构”或“专家”出具的“真品”鉴定证书。
“90%以上是赝品”，自然给收藏爱好者们迎面泼上了一盆凉水。收藏市场上赝品多，防不胜防，除了大多为丰厚的利润奔逐而外，该是由以下三个方面因素决定的：一是造假借助现代科技手段，而今到了几乎以假乱真的地步;二是收藏者经验不足，缺乏眼力;三是部分“鉴定机构”或“专家”，缺乏诚信。想一想吧，凭借现代高科技手段造假，不必说一般收藏人无法识破，有时甚至会骗过专家的眼睛。2006年至2009年，拍卖行拍出的乾隆玉玺多达100方，然而，事实上，从皇室外流到民间的乾隆玉玺仅3方。这有悖常理的100方玉玺的拍卖，又是怎么通过专家的鉴定的呢?在急剧增加的收藏爱好者队伍中，又有多少人真正具备了收藏的知识、经验和能力呢?“音乐，之于非音乐的耳朵，不是对象，没有意义”，收藏亦然。不具备收藏素养，无异于瞎子摸象，要不上当，这才叫怪哩!而部分收藏爱好者的上当，或许是因为过于相信了部分“鉴定机构”或“专家”。在他们想来，既然有权威“鉴定机构”和“专家”作出了鉴定，那么，还有什么可以不相信的呢?殊不知，有极个别“鉴定机构”和“专家”在利益面前，也会舍弃诚信，滋生腐败。等到你有所察觉，已经无可挽回矣。此外，拍卖行业规则中对拍卖品真伪的“不保证条款”，也终让你“吃不了，兜着走”。
如果说，上述三个方面是导致赝品市场不断膨胀的主因的话，那么，“一些理论型专家只会写书、讲课，眼力不行;‘极左型’专家，认为好的东西都在博物馆里，民间不会有，所以见一个‘杀’一个;老好人型专家，最怕得罪人，见什么都说好”，等等，也不能不说是有意无意地成为助推赝品市场泛滥的一个因素。
