从收藏动机，谈书画复制与书画造假

信息来源：墨客网  |  阅读次数：1846次  |  更新时间：2017-03-21 09:41:53

明 吕纪 狮头鹅图 高仿真   　　近期，一张“文物造假地图”的出炉，愈发搅浑了已显混乱的艺术品收藏市场。文物复制不同于文物造假，我们应将两者严格区别开来，而不是一味将所有艺术复制品都贴上“造假”的标签。随着天价艺术品的频频诞生，在高额利润的驱动下，某些不良商人将高仿品装扮成了他们造假圈钱的工具，这与我们发展研究文物复制工艺从而推动文化传承的初衷是背道而驰的。应当说，高仿艺术品有它存在的价值，其对艺术的传播作用是不可忽视的，不仅能让更多的老百姓感受到孤品真迹的风采，还是高校艺术生的学习研究范本，甚至还可以作为家庭装饰品、高档文化礼品加以利用，处处体现出它的价值。但由于我国目前还缺乏完善的信用机制和法律法规，艺术市场监管环节薄弱，使不法分子有机可乘，以假乱真，造成了收藏市场的混乱，这应当引起有关部门的重视，加强法律监管，对高仿艺术品加以规范和保护，以推动收藏市场的良性发展。   　　众所周知，历代名人书画现在具有文物与商品的二重属性。正因为如此，我们对于历朝历代名家书画不论是真品还是伪作，就都不能简单用一个“好”或“坏”字就可以下定论的。说书画作伪，虽自古而然，但就其主观动机与客观结果或以性质论，它还是明显存在着善意与恶意作伪之根本区别